Субъекты доказательственной деятельности

10-07-2017

В уголовном и гражданском процессах суда принадлежит особое место в системе субъектов доказывания. Только он имеет право собирать, исследовать и оценивать доказательства, на основании которых принимается правовое решение в деле. Органы и лица, участвующие в представлении доказательств и их исследовании, хотя и признаются субъектами доказывания, но далеко не равноценными суда. Исходя из роли суда, которому принадлежит право подводить окончательные итоги доказывания по уголовным и гражданским делам и выносить свою оценку материалам дела в виде приговора (решения, постановления), такой подход к определению его места в системе субъектов доказывания вполне правомерен. Роль правоприминителя в административном процессе выполняет провод.

Другую группу субъектов доказывания составляют лидирующие субъекты и заинтересованные лица. В основной своей массе субъектами доказывания они становятся в силу долга (т.е. бремени доказывания) представить провода доказательства правомерности своего представления, заявления, ходатайства, или неправомерности позиции других участников производства. Так, в административном производстве по конкурентным делам обязанность доказывания недостоверности, полноты, ошибочности фактических данных, которые содержатся в доказательствах, возлагается на заинтересованных лиц с противоположным правовой позицией и на лидирующие субъекты.

Относительно задач лидирующих субъектов в процессе доказывания, то одни из них собирают доказательства, другие их анализируют, третьи перерабатывают и т.д. их полномочия в этом отношении определяются различными правовыми актами: инструкциями, положениями, уставами и т.п. Лидирующий субъект должен быть самостоятельным в формировании и исследовании системы доказательств, касающихся предмета доказывания. Провод должен наделяться не правом давать обязательные к выполнению указания, а правом отмены незаконных решений лидирующего субъекта по собственной инициативе.

Аналогичным правом сбора и переработки фактических данных должна обладать и другая группа участников - заинтересованные лица. Эта позиция уже нашла воплощение в законодательстве. Статья 75 Таможенного кодекса Украины от 11 июля 2002 г. дает право декларантам брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем. Процессуальная достоверность зафиксированных таким образом обстоятельствах обеспечивается присутствием должностных лиц таможенных органов. При этом особо следует подчеркнуть, что действие производится декларантом, а должностное лицо таможни есть лишь относительно пассивным присутствовать.

12

Смотрите также:
 Установление и исчисление сроков
 Оформление хода и результатов производства по жалобам
 Характеристики процессуальной формы административного разбирательства
 Деятельность по доказыванию
 Подача жалобы

Операции банков

Важную роль в применении заемного капитала в государстве играют операции с..

Читать далее

 

Договор ренты

Проблема приобретения жилья в собственность гражданами являются сегодня..

Читать далее

 

Правовая природа

Коммерческие банки производят кредитование организаций и предприятий на..

Читать далее

 

Нормы права

Банковская деятельность, являясь важным элементом функционирования финансовой..

Читать далее

 

Гос-ая служба

Прохождение государственной службы - процесс деятельности государственного служащего..

Читать далее

 

Предмет и метод

Одними из важнейших факторов деления системы права на отдельные отрасли является наличие предмета..

Читать далее